Meu Novo Parseador de Argc Argv

Eis que me deparo com um projeto onde não posso usar STL. Ou seja, nada de map nem string. Isso quer dizer que minha função bonita e completa de parseamento de argumentos argc/argv não pode ser usado. Essa é uma má notícia. A boa notícia é que achei uma forma muito mais simples e à prova de falhas de fazer isso. Ele basicamente percorre o array argv em busca do nome do parâmetro enviado para a função. Uma vez que ele encontre ele retorna o próximo elemento. Na falta de próximo elemento ele simplesmente retorna uma string vazia que não é nulo, mas já indica que há o parâmetro na lista de argumento.

/** Interpreta argumentos da linha de comando (versão raiz).

@author Wanderley Caloni <wanderley.caloni@gmail.com.br>
@date 2018-08

           ---      --- 
    argv: | * |--> | * | "testbin"
           ---      --- 
                    --- 
                   | * | "foo"
                    --- 
                    --- 
                   | * | "100"
                    --- 
            --- 
     argc: | 3 |
            --- 
    
*/
#include <stdlib.h>
#include <string.h>

const char* GetArg(int argc, char* argv[], const char* arg)
{
    for (int i = 1; i < argc; ++i)
    {
        if( strcmp(argv[i], arg) == 0 )
        {
            if( i < argc - 1 )
                return argv[i+1];
            else
                return "";
        }
    }
    return NULL;
}

Essa função é tão simples, e tem tão poucas dependências (strcmp) que você pode usá-la em praticamente qualquer programa que use argc/argv e que use os parâmetros dos mais complexos. Ao chamar essa função se passa o argc e o argv recebido no main e o terceiro argumento é apenas o nome de um argumento válido que pode ser recebido via linha de comando. O resultado é um ponteiro (obtido no próprio argv) da próxima string ou uma string C vazia constante (não precisa de alocação) se for o último argv. E caso ele não ache o retorno é NULL. Seu uso comum é uma linha apenas, ou uma linha para cada argumento buscado. Sua complexidade é linear, mas, ei, quem está querendo performance no início do programa?

Uma última observação: dependendo do uso você pode ou não usar o retorno, e ele possui semântica booleana, pois caso o argumento não exista o retorno é NULL e por isso não cai dentro do if (pois NULL traduzido em booleano é false). Eis uma função para copiar e colar abusivamente.