Estava eu outro belo dia tentando achar um problema em um driver que controla criação de processos quando, por acaso, listo os processos na máquina pelo depurador de kernel, após ter dado alguns logons e logoffs, quando me vem a seguinte lista de processos do Windows Explorer:
PROCESS 815f0da0 SessionId: 0 Cid: 0694 Peb: 7ffd8000 ParentCid:
0100
DirBase: 0d6e9000 ObjectTable: 00000000 HandleCount: 0.
Image: explorer.exe
PROCESS 8164bda0 SessionId: 0 Cid: 03b0 Peb: 7ffdf000 ParentCid:
0100
DirBase: 02673000 ObjectTable: 00000000 HandleCount: 0.
Image: explorer.exe
PROCESS 815f7d50 SessionId: 0 Cid: 020c Peb: 7ffd9000 ParentCid:
0100
DirBase: 0bc7f000 ObjectTable: 00000000 HandleCount: 0.
Image: explorer.exe
PROCESS 8164c698 SessionId: 0 Cid: 0794 Peb: 7ffde000 ParentCid:
0100
DirBase: 0cb08000 ObjectTable: e1a40f20 HandleCount: 279.
Image: explorer.exe
Analisando pelo Gerenciador de Tarefas, podemos detectar que o único processo de pé possui o PID (Process ID) do último elemento de nossa lista, curiosamente o único com um contador de handles diferente de zero.
Lembrando que 1940 em hexadecimal é 0x794, exatamente o valor deixado em destaque na lista acima, e reproduzido abaixo:
PROCESS 8164c698 SessionId: 0 Cid: 0794 Peb: 7ffde000 ParentCid:
0100
DirBase: 0cb08000 ObjectTable: e1a40f20 HandleCount: 279.
Image: explorer.exe
Sendo ele o único processo a rodar, a única explicação válida para as outras instâncias do explorer.exe estarem de pé seria o fato de haver algum outro processo (inclusive o sistema operacional) com um handle aberto para ele. Felizmente isso pode ser facilmente verificado pelo uso do comando !object do WinDbg, no caso abaixo com o primeiro explorer.exe da lista, utilizando-se a sua estrutura EPROCESS (em vermelho na lista acima).
kd> !object 815f0da0
Object: 815f0da0 Type: (817cce70) Process
ObjectHeader: 815f0d88 (old version)
HandleCount: 2 PointerCount: 3
Muito bem. Temos dois handles e dois ponteiros ainda abertos para o objeto processo-fantasma explorer.exe. O fato de haver um handle aberto indica que é muito provável que se trate de um outro processo rodando em user mode, já que normalmente as referências para objetos dentro do kernel são feitas com o uso de ponteiros.
Para descobrirmos quem detém esse handle, existe o comando !handle, que pode exibir informações sobre todos os handles de um determinado tipo no processo atual. Como queremos procurar por todos os handles do tipo Process em todos os processos existentes, é necessário usá-lo em conjunto com o comando mais esperto !foreachprocess, que pode fazer coisas incríveis para o programador de user/kernel:
kd> !for_each_process "!handle 0 1 @#Process Process"
processor number 0, process 817cc830
Searching for handles of type Process
PROCESS 817cc830 SessionId: none Cid: 0004 Peb: 00000000
ParentCid: 0000
DirBase: 00039000 ObjectTable: e1000cc0 HandleCount: 286.
Image: System
Handle table at e1002000 with 286 Entries in use
0004: Object: 817cc830 GrantedAccess: 001f0fff
0298: Object: 8169a958 GrantedAccess: 001f03ff
0308: Object: 8156c880 GrantedAccess: 00000438
067c: Object: 816744e8 GrantedAccess: 001f03ff
processor number 0, process 81589020
Searching for handles of type Process
PROCESS 81589020 SessionId: none Cid: 016c Peb: 7ffd7000
ParentCid: 0004
DirBase: 06978000 ObjectTable: e130d688 HandleCount: 21.
Image: smss.exe
Handle table at e12a5000 with 21 Entries in use
0038: Object: 81561128 GrantedAccess: 001f0fff
003c: Object: 81561128 GrantedAccess: 00000400
0050: Object: 815b2128 GrantedAccess: 001f0fff
0054: Object: 81668020 GrantedAccess: 00000400
processor number 0, process 81561128
Searching for handles of type Process
PROCESS 81561128 SessionId: 0 Cid: 0234 Peb: 7ffde000 ParentCid:
016c
DirBase: 0742d000 ObjectTable: e13e0418 HandleCount: 342.
Image: csrss.exe
Handle table at e14f3000 with 342 Entries in use
0014: Object: 815b2128 GrantedAccess: 001f0fff
00ec: Object: 8154e880 GrantedAccess: 001f0fff
0100: Object: 8156c880 GrantedAccess: 001f0fff
0130: Object: 815dc798 GrantedAccess: 001f0fff
processor number 0, process 815b2128
Searching for handles of type Process
PROCESS 815b2128 SessionId: 0 Cid: 024c Peb: 7ffde000 ParentCid:
016c
DirBase: 075b2000 ObjectTable: e13d5790 HandleCount: 448.
Image: winlogon.exe
Handle table at e102b000 with 448 Entries in use
018c: Object: 8154e880 GrantedAccess: 001f0fff
019c: Object: 8156c880 GrantedAccess: 001f0fff
processor number 0, process 8154e880
Searching for handles of type Process
PROCESS 8154e880 SessionId: 0 Cid: 0290 Peb: 7ffda000 ParentCid:
024c
DirBase: 07908000 ObjectTable: e15fea78 HandleCount: 261.
Image: services.exe
Handle table at e15cf000 with 261 Entries in use
029c: Object: 81668020 GrantedAccess: 001f0fff
0330: Object: 815dc798 GrantedAccess: 001f0fff
... continua por muuuuuuuito mais tempo
Uma simples busca pelo EPROCESS do processo-fantasma nos retorna dois processos que o estão referenciando: um svchost.exe e um outro processo com um nome muito suspeito, provavelmente feito sob encomenda para a confecção desse artigo:
Handle table at e167b000 with 247 Entries in use
processor number 0, process 8169a958
Searching for handles of type Process
PROCESS 8169a958 SessionId: 0 Cid: 03f4 Peb: 7ffdb000 ParentCid:
0290
DirBase: 08437000 ObjectTable: e156bc38 HandleCount: 1302.
Image: svchost.exe
Handle table at e19fe000 with 1302 Entries in use
0108: Object: 815b2128 GrantedAccess: 00000478
0128: Object: 815b2128 GrantedAccess: 00000478
012c: Object: 815b2128 GrantedAccess: 00100000
015c: Object: 815b2128 GrantedAccess: 0000047a
01f4: Object: 81615928 GrantedAccess: 00000478
02f0: Object: 815f7d50 GrantedAccess: 00100068
035c: Object: 8169a958 GrantedAccess: 001f0fff
0dbc: Object: 8156c880 GrantedAccess: 00100000
0f44: Object: 8169a958 GrantedAccess: 00000068
1020: Object: 815f0da0 GrantedAccess: 00100068
10dc: Object: 8169a958 GrantedAccess: 00100000
1118: Object: 815f42f0 GrantedAccess: 00100068
...
processor number 0, process 8164c220
Searching for handles of type Process
PROCESS 8164c220 SessionId: 0 Cid: 044c Peb: 7ffdf000 ParentCid:
02a4
DirBase: 0db16000 ObjectTable: e15c66b8 HandleCount: 12.
Image: ProcessLeaker.exe
Handle table at e103a000 with 12 Entries in use
0010: Object: 815f0da0 GrantedAccess: 00100000
001c: Object: 815f42f0 GrantedAccess: 00100000
0028: Object: 8164bda0 GrantedAccess: 00100000
002c: Object: 815f7d50 GrantedAccess: 00100000
0030: Object: 8164c698 GrantedAccess: 00100000
Se lembrarmos o ponteiro dos outros processos, podemos notar que ele está bloqueando todas as outras instâncias dos antigos explorer.exe, executados em outras sessões do usuário:
PROCESS 815f0da0 SessionId: 0 Cid: 0694 Peb: 7ffd8000 ParentCid:
0100
DirBase: 0d6e9000 ObjectTable: 00000000 HandleCount: 0.
Image: explorer.exe
PROCESS 8164bda0 SessionId: 0 Cid: 03b0 Peb: 7ffdf000 ParentCid:
0100
DirBase: 02673000 ObjectTable: 00000000 HandleCount: 0.
Image: explorer.exe
PROCESS 815f7d50 SessionId: 0 Cid: 020c Peb: 7ffd9000 ParentCid:
0100
DirBase: 0bc7f000 ObjectTable: 00000000 HandleCount: 0.
Image: explorer.exe
PROCESS 8164c698 SessionId: 0 Cid: 0794 Peb: 7ffde000 ParentCid:
0100
DirBase: 0cb08000 ObjectTable: e1a40f20 HandleCount: 279.
Image: explorer.exe
Esse ProcessLeaker se tratava de um serviço do mesmo produto que contém de fato um leak de recurso: em um dado momento ele abre um handle para o processo explorer.exe, só que por alguns motivos obscuros ele não é fechado nunca, gerando uma lista interminável de processos-fantasma. E é lógico que ele originalmente não chama ProcessLeaker.exe =)
Essa análise mostra duas coisas: que com um pouco de conhecimento e atitude é possível encontrar bugs em outras partes do programa, mesmo quando resolvendo outros problemas e que, nem sempre o problema está onde parece estar, que seria no nosso querido driver de controle de processos do começo da história.